SANTE

La loi de MURPHY

La baisse régulière du remboursement des soins par l’Assurance Maladie rend de plus en plus nécessaire  le recours à une Assurance Complémentaire Santé.

Ce qui n’implique pas pour autant un niveau de couverture satisfaisant, en particulier pour les soins coûteux et l’hospitalisation.

Fort heureusement, certains organismes complémentaires viennent de mettre en place un dispositif exemplaire : si votre « mutuelle » ne vous rembourse pas suffisamment, vous aurez la possibilité de contracter un emprunt destiné à faire face aux frais restant à votre charge. Une offre économiquement redoutable : non content de payer pour une couverture complémentaire inefficace, vous avez la possibilité de payer également des intérêts d’emprunts pour couvrir vos frais.

Deux bonnes nouvelles malgré tout : certains organismes complémentaires continuent à vous rembourser une partie de vos produits laitiers (c’est moins risqué que de s’engager à couvrir les frais d’une hospitalisation). Enfin, et c’est un véritable soulagement pour une partie de la population, il est donc possible de se voir accorder un prêt lorsqu’on est malade.

FRANCHISES

Le terme est particulièrement bien choisi, bien que susceptible d’induire quelques usagers trop naïfs en erreur.

Il est évident que le financement de l’Assurance Maladie impose des choix souvent délicats, destinés à faire face à la croissance inéluctable des dépenses de Santé.

Ce n’est donc pas le principe des Franchises qui représente une menace, mais la capacité des organismes concernés à en gérer l’application.

Les patients s’en rendent compte quotidiennement, les conséquences de la réforme de 2004 (celle qui devait assurer un retour à l’équilibre des comptes dès 2007) ne sont toujours pas assimilées par les Caisses.

Aussi la mise en œuvre des franchises nous promet-elle de beaux jours, de la prise en compte des revenus les plus bas à la gestion du plafond des dites Franchises.

Autre sujet de préoccupation, largement passé sous silence : le coût de mise en œuvre dans l’urgence d’un dispositif actuellement trop complexe pour l’Assurance Maladie, de l’aveu même de ses responsables.

MENACES, ETC...

Après un long silence, quelques infos trop « réjouissantes » pour n’être pas partagées.

Un reportage cet été sur notre travail réalisé avec des praticiens de tous horizons, déterminés à offrir des soins enfin cohérents à leurs patients nous a valu une petite visite au Château.

Entrevue plutôt positive, toutefois soumise à la lenteur inhérente à toute décision politique.

Mais on ne peut décemment pas reprocher à un conseiller du Président de jouir d’une santé qui lui interdit de réaliser le quotidien de nos patients.

Par contre, un entretien avec un membre « éminent » du Cabinet du Ministre de la Santé est bien plus révélateur de l’avenir de notre système de soins : tout d’abord, les menaces d’usage ; ce n’est quand même pas à des soignants de se préoccuper des soins et des patients. Ces sujets sont sérieux, il est essentiel de ne rien y connaître pour donner son avis. Tous les responsables administratifs le confirment, notre système de soins serait bien plus aisé à gérer sans soignants ni patients, le plus simple est donc de faire comme s’ils n’existaient pas.

En dehors du compliment subliminal que recèlent les menaces en question, quant à l’efficacité et la puissance des outils développés, il devient difficile d’y voir la traduction pratique des déclarations du Président de la République, en appelant aux efforts de chacun d’entre nous, et déterminé à mettre en œuvre rapidement des démarches concrètes et efficaces.

Le plus inquiétant, malheureusement, ne vient pas d’éventuelles représailles nées du délire d’un DirCab adjoint, mais des projets du Ministère en la matière : une usine à gaz dont le seul objectif est de ne pas se voir reprocher quoi que ce soit en cas de crise sanitaire, malgré une incapacité évidente à y faire face.