Impressionnant.
La démonstration de civisme de la FHP (Fédération de l’Hospitalisation Privée), par la voix de son président Mr Ken DANIS est sans appel.
La volonté unanime au sein de la FHP de voir limiter le nombre d’actes faisant l’objet de dépassements d’honoraires est une magnifique preuve de sa volonté de garantir un accès aux soins pour tous (?).
Pourtant, cette admirable et courageuse prise de position appelle 2 remarques : loin de moi l’idée de défendre les abus (heureusement rares) de quelques praticiens en matière de dépassements, mais
- J’avoue m’interroger sur la légitimité de la fédération à soutenir une mesure qui concerne les praticiens exerçant dans les cliniques, mais qu’elle n’a pas vocation à représenter
- Ensuite, et c’est le plus inquiétant, ce n’est pas faire preuve de perversion que de se demander si la démarche n’est pas purement économique : les praticiens de secteur 1 (sans dépassements d’honoraires) n’ont d’autre solution, face à l’augmentation de leurs charges, que d’augmenter le nombre de patients traités, avec pour conséquence directe une augmentation du nombre d’actes réalisés dans les cliniques
Cette prise de position nous offre également une solution évidente à la menace que représente l'évolution de la démographie médicale dans les 20 ans à venir, et ses conséquences sur l'accès aux soins: en réduisant de manière significative les honoraires conventionnés, nul doute que les praticiens se verront contraints d'augmenter le nombre de leurs actes et consultations, compensant ainsi la réduction de leurs effectifs.
Il y aura, comme toujours, quelques esprits chagrins pour se demander si les soins prodigués y gagneront en qualité. Mais c'est sans doute le prix à payer pour tout progrès, ou désir d'avenir, ou rupture...