SANTE

UN HASARD ?

La même semaine, deux articles  reviennent, après le succès de l’opération menée par « les Enfants de Don Quichotte », sur l’influence des démarches citoyennes.

Le premier (le Parisien du 17 Janvier), expose les résultats d’un sondage qui exprime clairement que les Français (en tout cas ceux qui ont été sondés) font confiance aux associations – 62%- pour proposer des solutions concrètes susceptibles d’améliorer le quotidien, plutôt qu’à un responsable politique -35%-.

Le second (le Fig Mag du 20 Janvier), titre sur les agitateurs d’idées, et leurs influences respectives sur la société.

Or, le fait marquant qui se dégage des initiatives présentées, est que les plus anciennes d’entre elles sont économiquement viables. Cet élément fondamental est la meilleure des protections : en l’absence de soutien publique, leur progression peut être ralentie, mais jamais interrompue.

Loin de la démocratie participative, qui risque fort de se transformer en une apologie de l’assistanat (racontez-nous vos maux, nous aurons la solution), les démarches citoyennes promettent des changements rapides, d’autant plus volontiers qu’elles sont viables sans intervention politique. N’attendons plus de nos gouvernants et élus que d’être d’éventuels accélérateurs de ces initiatives

La politique confrontée au quotidien

La perception de chacun d’une dégradation sensible de son quotidien, est en parfaite opposition avec les lenteurs inhérentes à toute démarche initiée par l’état et un gouvernement.

Et le désintérêt manifesté par la population pour la politique s’explique sans doute en partie par ce décalage.

De là à penser que les solutions les plus rapides et pragmatiques doivent venir de la « société civile », il n’y a qu’un pas que le groupe de travail auquel je participe a aisément franchi.

Si la contestation a encore de beaux jours, rien de constructif ne s’en est dégagé depuis fort longtemps. Il est en général beaucoup plus aisé, et porteur, de dénoncer les dysfonctionnements que de chercher à y remédier.

Des réponses concrètes aux problèmes quotidiens que nous rencontrons ne peuvent venir que d’hommes et de femmes de terrain.

Le principal risque de ce genre de démarche est de redéfinir progressivement le rôle des responsables politiques, quelle que soit leur tendance, pour abandonner l’idée que nous avons tout à attendre d’eux, et les mettre en situation de suivre et d’accompagner des solutions, voire des mutations qui répondent à nos préoccupations quotidiennes.

Cela pourrait rester de belles paroles sans une expérience concrète : notre « petit » groupe est né des difficultés quotidiennes auxquelles sont confrontés les patients et les soignants.

Si les résultats obtenus sont plus qu’encourageant, il est rapidement devenu évident que, d’une part, les conséquences de notre démarche dépassaient rapidement le seul secteur de la Santé, et d’autre part, que les principes mis en œuvre étaient largement reproductibles non seulement dans d’autres secteurs d’activité, mais également dans des domaines tels que l’emploi, la formation, l’insertion ou la réinsertion.

Les craintes, peurs ou déboires quotidiens des Français imposent des réponses rapides, ce qu’aucun responsable politique ne peut faire, quelle que soit sa bonne volonté, sans une interface civile réactive.

A nous de devenir cette interface.